მიხეილ სააკაშვილის უფლებათა უხეში დარღვევის შესახებ ამ დრომდე არაერთი ინფორმაცია და შეფასება გავრცელდა

შინაგან საქმეთა სამინისტროს 15 ნოემბერს გავრცელებულ განცხადებაში იკვეთება უწყების მიერ პოლიტიკური ნეიტრალიტეტის პრინციპის დარღვევა და მიმართულია ქვეყანაში გამოხატვის თავისუფლების მაღალი სტანდარტის შემცირებისაკენ.

გიორგი გაჩეჩილაძე საკანონმდებლო წინადადებით ითხოვს შეიზღუდოს ჟურნალისტების მხრიდან ცილისმწამებლური და შეურაცხმყოფელი ფაქტების გასაჯაროება მაუწყებლობის შესახებ საქართველოს კანონში ცვლილებების შეტანის გზით.

31 ოქტომბერს გაიმართა მოსამართლეთა კონფერენცია, რომელზეც არჩეული იქნა იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს 2 ახალი წევრი.

დემოკრატიის ინდექსი – საქართველო 2019 წელს დაფუძნებული ორგანიზაციაა, რომელიც, პარლამენტის საქმიანობაზე დაკვირვებით, განსაზღვრავს ქვეყნის დემოკრატიის ხარისხს. დაკვირვების შედეგების შესახებ ინფორმაციას რეგულარულად აწვდის საზოგადოებას – ყოველკვირეული ტელეეთერით, საჯარო განცხადებებითა და სოციალური მედიის საშუალებით.

პარლამენტის იურიდიულ საკითხთა კომიტეტმა სწრაფად - წარდგენიდან 4 დღეში განიხილა და მოიწონა კომპანია „ალმას“ საკანონმდებლო წინადადება, რომელიც ეხება პოლიტიკურ სივრცეში სიძულვილის ენის გამოყენების აკრძალვას. საკანონმდებლო წინადადებაზე კომიტეტის ასეთი ნაჩქარევი რეაგირება, ასევე, თავად წინადადების შინაარსი, აჩენს ეჭვს, რომ ინიციატივა მხოლოდ ოპოზიციის შეზღუდვისა და ძალაუფლების განმტკიცება-შენარჩუნების მიზანს ემსახურება.

საქართველოს კონსტიტუციაში ცვლილებების პროექტის განხილვის პროცესში იქმნება შთაბეჭდილება, რომ მმართველ ხელისუფლებას არ სურს გენერალური პროკურორის არჩევის მოქმედი წესის გაუმჯობესება და შესაძლოა არ აპირებს ამ მიმართულებით ინიცირებული ცვლილებების მიღებას.

მმართველი ხელისუფლება არ ავლენს მზაობას ცესკოს თავმჯდომარის პოლიტიკური კონსენსუსით ასარჩევად - კანდიდატის შერჩევის პროცესი მიმდინარეობს პარტიებს შორის კონსენსუსის მისაღწევად საჭირო პოლიტიკური კონსულტაციების გარეშე, რაც შედეგად გამოიწვევს საპარლამენტო უმრავლესობის მიერ ერთპარტიულად ცესკო-ს თავმჯდომარის არჩევას.

“პრაიდის კვირეულში“ მომხდარ ძალადობაზე შინაგან საქმეთა სამინისტროს რეაგირებასთან დაკავშირებით შსს მინისტრის პლენარულ სხდომაზე მოსმენის შეწყვეტის კანონიერი საფუძველი არ არსებობდა.